Мы Хотим Услышать Это: Новости О Книге Джона Болтонса Бросают Тень На Суд По Делу Об Импичменте Трампа

Мы Хотим Услышать Это: Новости О Книге Джона Болтонса Бросают Тень На Суд По Делу Об Импичменте Трампа

Поскольку защитная команда президента Дональда Трампа продолжала атаковать дело демократов об импичменте в понедельник, ключевой вопрос был связан с тем, убедит ли республиканцев разоблачение в предстоящей книге бывшего советника по национальной безопасности Джона Болтона, чтобы они согласились вызвать свидетелей на суд. , шаг, который может продлить разбирательство на следующую неделю или позже.

Республиканцы начали второй из своих трехдневных споров в понедельник в надежде закончить исторический процесс к пятнице и избежать дублирования его с заявлением Трампа о состоянии Союза во вторник. Досрочное завершение судебного процесса также позволило бы четырем сенаторам-демократам, баллотирующимся в президенты, вернуться в Айову как раз к понедельникам.

Но подробности о книге Болтона, впервые опубликованной в воскресенье в New York Times, угрожали сорвать эти планы и поставить республиканцев в оборону. В книге Болтон, как сообщается, говорит, что Трамп лично сказал ему, что надеется и впредь удерживать почти 400 миллионов долларов в виде военной помощи Украине до тех пор, пока страна не объявит о расследовании дела политического конкурента Джо Байдена и его сына Хантера.

Подробнее: судебный процесс по импичменту в Сенате: вступительные аргументы команды защиты Трампа с проверкой фактов суд требует его показаний.

Трамп опроверг сообщение Болтона в твиттере в понедельник и позже перед журналистами в Белом доме. Он и его команда защиты утверждали, что он отказался от помощи, чтобы заставить Украину решить свои давние проблемы коррупции, и что это не было связано с его желанием, чтобы президент Украины объявил о расследовании дела Байдена.

«Не было никакой связи между расследованием и оказанием помощи в целях безопасности или встречей по телефону 25 июля, украинцы заявили, что не было никаких quid-pro-quo», - Майк Пурпура, заместитель советника президента, который защищает его в суд, утвержденный в Сенате. Он не упомянул ни Болтона, ни его коллег в первые несколько часов выступления команды защиты.

«Отчет управляющих Палатой свидетельствует о том, что любой, кто говорил с президентом, говорил, что президент ясно дал понять, что нет никакой связи» с помощью и расследованиями, утверждал Пурпура.

Подробнее: аудитория импичмента Трампа варьируется от одного президента до миллионов избирателей.

Болтон не участвовал в расследовании импичмента Палаты представителей. Демократы из Комитетов Палаты Разведки и Судебной власти рассмотрели вопрос о его вызове в суд, но отказались от него, опасаясь, что это вызовет длительную судебную борьбу, которая помешает импичменту продвинуться вперед. Болтон следовал президентской директиве не давать добровольных показаний.

В то время как Пурпура и его коллеги обсуждали свои доводы в понедельник, по крайней мере два сенатора Республиканской партии, Сьюзен Коллинз из штата Мэн и Митт Ромни из штата Юта, сказали, что они могут быть открыты для вызова свидетелей на суде, чтобы они могли услышать от Болтона. По крайней мере, еще два республиканца должны будут согласиться, чтобы набрать 51 голос, необходимый для включения показаний свидетелей в суд.

«Я думаю, что все более вероятно, что другие республиканцы присоединятся к тем из нас, кто думает, что мы должны услышать мнение Джона Болтона», - сказал Ромни MSNBC.

Потенциальное голосование, сенатор Лиза Мурковски, R- Аляска также сказала, что ей «любопытно, что скажет посол Болтон». (Болтон служил послом в Организации Объединенных Наций при администрации Джорджа Буша-младшего.)

сенатор Ангус Кинг из штата Мэн, независимый гражданин, который на совещаниях с демократами он сказал, что, по его мнению, еще несколько республиканцев присоединятся к Коллинзу и Ромни.

Но сенатор Грузии Келли Лоффлер, самый новый член палаты, который занял место в январе, несмотря на опасения некоторых республиканцев, что она недостаточно консервативна, напал на Ромни за то, что предложил вызвать дополнительных свидетелей.

В твиттере Лоффлер обвинил Ромни в том, что он «утешает левых, вызывая свидетелей, которые будут клеветать на @realdonaldtrump».

Демократам не удалось сделать их случай, утверждал Лоффлер, так что "Цирк я оконченПришло время двигаться дальше. "

Сенатор Джон Баррассо, R-Wyo., Сказал, что откровения Болтона напоминают слушания по подтверждению судьи Верховного суда Бретта Кавано.

" Это случилось с Кавано с так называемые «бомбы», - сказал Баррассо, отметив, что важно сначала «выслушать дело, давайте послушаем вопросы, а затем примем решение».

Когда нажимали, были ли откровения Болтона новыми, Баррассо Под сомнение, было ли время «попыткой вызвать интерес к книге», обвинение Болтона и его издателя отклонили как «необоснованные спекуляции».

Между тем, в понедельник Кен Старр, частный адвокат, представляющий Трампа на судебном процессе в Сенате, призвал сенаторов отойти от «возраста импичмента» за три президентских расследования за 50 лет, отклонив партизанское расследование.

Старр, который исследовал бывшего президента Билла Клинтона, который привел к его импичменту, но не к его отстранению от должности, заявил, что импичмент традиционно построен на обвинениях в преступлениях.Старр сказал, что два импичмента президентов, Клинтон 1998 и Эндрю Джонсон в 1868 году, вместе с расследованием в отношении Ричарда Никсона в 1974 году, все предполагаемые преступления.

«Подобно войне, импичмент - это ад, или, по крайней мере, президентский импичмент - это ад, - сказал Старр. - Те из нас, кто пережил импичмент Клинтона, включая членов этого органа, прекрасно понимают, что импичмент президента является равносильно внутренней войне. "

Палаточные демократы утверждают, что взяточничество и вымогательство подразумеваются в статьях импичмента, обвиняющих Трампа в злоупотреблении властью и препятствующих Конгрессу в связи с помощью Украины, но Старр утверждал, что статьи против Трампа не заявляйте о конкретных преступлениях.

Старр также выразил обеспокоенность тем, что импичмент стал слишком частым политическим оружием против президента оппозиционной партии.

«Вместо феномена, случившегося раз в столетие». Президентский импичмент стал оружием против своего политического оппонента », - сказал Старр.

Некоторые консервативные защитники Трампа критиковали выступление Старра как слишком сухое.

«Для этой защиты нужно немного меньше Аттикуса Финча и немного больше Мисс Вселенная», - сказал член палаты представителей Мэтт Гетц, R-Fla., Ссылаясь на адвоката в классическом романе «Убить пересмешника».

День начался с капеллана Сената в отставке контр-адмирала Барри Блэка, который отметил благодарность за день рождения председателя Верховного суда Джона Робертса.

«Спасибо, что подарили нашему главному судье еще один день рождения», - сказал Блэк, когда Робертс улыбнулся.

США СЕГОДНЯ репортеры Морин Гроппе, Ледьярд Кинг и Николас Ву внесли свой вклад в эту историю.

.

Читайте также